Proces 114 lekarzy – cz. VI, Poznań
27.06.2025 r., godz. 11:00, Poznań, Wielkopolska Izba Lekarska, ul. Szyperska 14
Szlachetni lekarze sądzeni za prawdę i obronę ludzi!
JesteśMY z Wami!
Naczelna Izba Lekarska chce ukarać 114 lekarzy – w tym doktorów i profesorów – urządzając im zbiorowe, pokazowe procesy w Poznaniu, Gdańsku i we Wrocławiu.
Procesy rozpoczęły się 17.03.2023 roku w Poznaniu, w sądzie przy Wielkopolskiej Izbie Lekarskiej. Adwokat Arkadiusz Tetela, reprezentujący większość lekarzy, doprowadził do cofnięcia wniosku o ukaranie do Naczelnego Sądu Lekarskiego. Ten jednak, po uzyskaniu opinii prof. Iwony Paradowskiej-Stankiewicz, kontynuuje proces.
Za co są sądzeni dobrzy lekarze?
Za poparcie listu otwartego polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów, dostępnego na stronie listlekarzy.pl, a także za poparcie drugiego apelu naukowców i lekarzy w sprawie szczepień przeciwko koronawirusowi SARS-CoV-2.
W grupie pierwszych 19 lekarzy, którzy stanęli przed sądem lekarskim w Poznaniu, znajdują się m.in.: dr Katarzyna Bross-Walderdorff, lek. Aneta Borczyk-Kotwas, dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz, dr Tomasz Dmochowski, prof. dr hab. n. med. Krystyna Opałko, lek. Paweł Basiukiewicz, dr n. med. Zbigniew Martyka, prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski, prof. zw. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, lek. Anna Martynowska.
W kolejnej grupie lekarzy z Gdańska jest m.in. prof. Andrzej Frydrychowski.
Postępowanie wszczął jeszcze poprzedni Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej – Grzegorz Wrona – wydając postanowienie o przedstawieniu zarzutów oraz skierowaniu wniosku o ukaranie. Obecnie kontynuuje je Zbigniew Kuzyszyn, mimo miażdżących argumentów przemawiających za umorzeniem tego absurdalnego postępowania.
Lekarzom zarzucono publiczne rozpowszechnianie informacji niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną, propagowanie postaw antyzdrowotnych oraz działanie na szkodę pacjentów i całego społeczeństwa – poprzez podpisanie ww. listów i apeli.
Od początku organy samorządu lekarskiego rażąco naruszały prawo, nie zapewniając gwarancji bezstronności i obiektywnego prowadzenia postępowania.
Prowadzone postępowanie ma charakter nękania lekarzy. Były prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, Andrzej Matyja, w dniu 8 grudnia 2020 roku podczas posiedzenia Senackiej Komisji stwierdził:
> „W różnych informatorach, mediach, pojawia się coraz więcej sceptyków co do szczepień, mówiących o zagrożeniach. Na tej liście są także lekarze – żebyście państwo mieli świadomość. My wszystkich tych lekarzy w tej chwili będziemy – brzydkiego słowa użyję – PRZESŁUCHIWAĆ czy WZYWAĆ DO WYJAŚNIEŃ ich postawy przed organami odpowiedzialności zawodowej”.
Obrońcy lekarzy – adwokaci Arkadiusz Tetela, Piotr Schramm, Stanisław Zapotoczny, Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź, Joanna Botiuk i inni prawnicy – wskazują na szereg naruszeń prawa w prowadzonym postępowaniu, w tym m.in.:
postępowanie nie opiera się na dowodach, lecz na szykanach;
*wnioski dowodowe obwinionych są nagminnie oddalane lub pomijane;
*odmawia się obwinionym prawa do obrony;
*utrudnia się zapoznanie z aktami postępowania;
*rażąco narusza się prawo do wolności słowa;
*wyznacza się sądy lekarskie daleko od miejsca zamieszkania obwinionych (Poznań, Gdańsk, Wrocław).
Początkowo, w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej lekarzy w zakresie szczepień przeciw COVID-19, sądy lekarskie nielegalnie wyłączały jawność postępowań – mimo że jawność jest zasadą rzetelnego procesu.
Lekarze i obywatele demokratycznego państwa prawa żądają poszanowania swoich praw oraz umożliwienia im zajęcia stanowiska w sprawie podczas jawnej rozprawy. W tej sprawie zwrócili się do Rzecznika Praw Obywatelskich. Złożono również zawiadomienie związane z konfliktem interesów prof. Iwony Paradowskiej-Stankiewicz.
Organizacje społeczne oraz wdzięczni lekarzom pacjenci wyrażają swój sprzeciw wobec takiego traktowania i wspierają lekarzy swoją obecnością w sądzie.
Bronimy dobrych lekarzy!
#LekarzeBezCenzury